9月11日，有網友在金碧坊論壇發帖，稱9日下午一名男童在昆明湖畔之夢柏寧格幼兒園內死亡，現在校門口擺滿了花圈、遺像等，幼兒園已被封閉。對此，記者采訪了男童家屬與幼兒園方面。幼兒家屬稱因孩子莫名死亡，但園方不給說法才出此下策。園方則回應稱沒有推卸責任，希望先查清死因。
家屬：孩子莫名死亡 園方不給說法
記者于11日下午趕到現場后看到，柏寧格幼兒園校門緊閉，門口擺放了花圈、孩子生前照片、橫幅等物品，有幾位家屬在路旁守著。一聽是記者詢問情況，李先生表示，自己3歲的兒子小航9日在幼兒園內莫名死亡，園方法人10日晚答復稱“校方在此事的處理上已盡到了責任”，讓他們非常難以接受，所以采取這樣的途徑，來討個說法。
李先生告訴記者，兒子小航3歲零2個月，今年8月26日剛入園就讀，9月9日上午送園的時候并無任何異常， 14時接到老師電話說小孩身體不適， 5分鐘趕到后卻看到小航嘴唇發青地躺在床上，校醫告知已沒有了心跳。
李先生稱，雖然校醫說沒有了心跳，但自己還是不愿意放棄救小航，就準備開車去附近的昆明市新兒童醫院，但校方說已經聯系了120，讓等急救車。最終等急救車送小孩進醫院后，被告知已死亡。
“老師說他中午的時候還吃了兩碗飯”、“值班老師說1:40發現小孩有些不對勁”、“校醫說過可能是缺氧”……對于兒子的死亡，李先生知道的只是從老師和校醫那里聽到的幾個零星的片段。
“從進幼兒園到他死亡，到底發生了什么?”李先生說，事發后他們多次要求看監控，想了解小航死亡的細節和原因，但都被拒絕。
李先生的姐姐告訴記者，10日下午園方法人表示，“他們已經盡到了責任。”
對于園方的說法，家屬們表示無法接受，“他們這么說就是表示幼兒園沒責任，那么小孩在學校，他們為什么沒有好好照顧?為什么不在小孩有心跳的時候及時通知家長?”
家屬還告訴記者，幼兒園現已發出通知，所有學生停課3天。
園方：不會推卸責任 但希望查清死因并理性解決
11日晚，記者就家長的說法向園方進行了求證。
對此，柏寧格幼兒園總園長李向琳表示，幼兒園每天都會進行晨檢，小航來幼兒園接受檢查時的確很健康，只有一點咳嗽，還帶了中藥和中藥合劑。
“我們的老師按照家長的要求，在9點半給孩子服了一副藥，并在中午睡前又給孩子喂了一次藥。” 李向琳表示，“但是在午睡后，值班老師在中午1點45分左右發現小航嘴唇發紫，臉色蒼白，于是第一時間向園領導進行了匯報，并通知園內醫生進行施救。同時，老師也馬上通知了孩子父親以及撥打120并報警。”
“在園方醫生施救的過程中，孩子父親也在現場。應該說，我們的醫生與老師都盡到了責任，事后我們也給家長看了我們醫生以及老師的資質證書。”李向琳說，“孩子走了，我們也很傷心。而且孩子在幼兒園內死亡，幼兒園無論如何都有責任，我們不會去推卸責任，會盡力配合孩子家屬解決問題。”
李向琳表示，現在警方已經介入調查，但無論怎樣，園方肯定會向孩子家長進行必要的賠償，但是她希望先通過權威機構查清孩子的死因，通過正常途徑與手續進行責任認定。“比如通過權威機構的尸檢確定孩子的死亡原因，但是當初同意的家長在家屬來了之后就說不同意了，因為他們的民俗認定不能這樣做。”
“現在家屬要求要么賠他們的孩子，要么賠償300萬到500萬。”李向琳表示，“家屬失去了孩子的這個心情我們能理解，他們圍堵幼兒園這樣的行為我也能理解，但是我們還是覺得應該通過一個正常的途徑去解決這個問題，因為我們園內還有200多名孩子。為了不影響這些孩子們，我們決定先停課放假。至于什么時候復課，我們也不知道。”
對于家長要求看監控的問題，李向琳也進行了回應。“我們幼兒園園外有監控，但是園內沒有。目前，警方已經在調查取證，也封存了孩子所吃的藥品。”
“現在孩子沒了，家長以及我們幼兒園的老師都很難過，但是我們也希望雙方都能夠冷靜客觀的來面對，理性解決問題。”李向琳最后表示。
律師：應查明死因 讓校方承擔相應責任
記者就此采訪了律師肖玲。肖玲建議,應盡快進行尸檢，以查明死亡原因。“如果校方未找到小孩死亡原因，只要小孩在校，園方應該承擔過錯責任;如果找到小孩死亡原因，那責任人需承擔主要責任，校方需承擔監督過失補充責任。”
肖律師補充說，當前校方的責任為過錯責任，需承擔醫療費用;此外校方應尋找原因并有責任報案。“根據《侵權責任法》第38條，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”
