毫無懸念，《疫苗之殤》將是今天最火的一篇文章。
它成功的吸引了火力，把民眾對于疫苗安全的恐慌放大到了整個疫苗行業，也引起了整個疫苗企業、科普作家、醫學專家、醫學媒體人的一直口誅筆伐，口水與筆仗齊飛，作為一個圍觀群眾，你是不是已經被朋友圈紛繁復雜的文章淹沒?
其實，只要你了解以下這7個關鍵信息，就完全不會被鋪天蓋地的疫苗說法迷惑——
1. “疫苗之殤”與“山東疫苗案”無關!
對于有娃的家長來說，是不是很難接受?但這是真的。
簡單來說，“疫苗之殤”是2013年由財新記者拍攝的一組新聞圖片，反應疫苗不良反應問題的。無論何種疫苗，均有一定概率的免疫失敗或造成副作用，根據中國疾控中心公布的數據，這個概率是百萬分之一到二，屬于疫苗注射中無法避免的極小概率事件。
此次“山東疫苗案”則是指正規廠家生產的合格疫苗在運輸過程中，由于沒有流通渠道沒有嚴格執行冷鏈標準，導致疫苗可能“失活”，存在過期、變質的風險，純屬人為，與“疫苗之殤”中的不良反應有本質區別。
2. 已經打過的疫苗有問題嗎?
答案非常簡單：除非能明確自己打的是問題疫苗，否則，沒有必要補打!
為保障疫苗安全及有效性，世界各國規定，疫苗的運輸和儲藏溫度在2～8℃，也就是需要全程冷鏈，如果溫度過高，可能導致疫苗“失活”，即疫苗失去免疫效果，但失去效果不等于就是“殺人疫苗”!
疫苗無效，也就是說孩子接種了相當于沒接，遇到病毒感染時就沒有相應抵抗力，有可能(并不是一定)導致感染發病死亡。不要被新聞媒體《疫苗未經冷鏈運輸 專家：這是在殺人》之類聳人聽聞的標題嚇到，問題追責很重要，但也無需不必要的恐慌。
如果真的非常擔心已經接種的疫苗安全問題，近期恰好又給孩子接種過，可以撥打12320咨詢!
事實上，疫苗如果會有不良反應，通常24～48小時便會發生，如果超過了這個時限，基本不會再有后續問題。
3. 疫苗不能打了?
根據現有的報道，被查扣的疫苗為兒童、成人用二類疫苗，包括兒童用腦膜炎、水痘、脊髓灰質炎等疫苗和成人用流感、狂犬病、甲肝等疫苗共計25種。也就是說，這批疫苗是二類疫苗，不是孩子必須打的一類疫苗!這點非常關鍵，這也就意味著，如果你家孩子不打自費的二類疫苗，就肯定不會碰上這批未冷藏的疫苗!所以，爸媽們先不要恐慌，孩子該打的一類疫苗還請照樣打，一類強制疫苗相對仍然非常安全。
其次，不打疫苗風險更大。5年間，“山東疫苗案”問題疫苗數量近200萬支，但同期國內二類疫苗總量在10億支以上，問題疫苗只占極少數量。
更重要的是，疫苗作為預防疾病、保障公共衛生安全的第一道關口，絕對不可放松，僅僅因為一次疫苗案件就抵制疫苗，不僅自身未來可能感染疾病，更有可能成為流行疾病傳播源，危害群體健康。
4. 為什么孩子必須要打疫苗
疫苗，是將病原微生物(如細菌、病毒等)通過人工減毒、滅活或利用基因重組等方法制成的、用于預防相應傳染性或感染性疾病的生物制品。
雖然疫苗事件給疫苗蒙上了一層陰影，但疫苗的發現，絕對是人類發展史上一件具有里程碑意義的事件。因為從人類出現在地球上開始，從某種意義上來說，我們繁衍生息的歷史就是不斷與疾病和自然災害的斗爭史。而曾經造成人類巨大傷亡的疾病，幾乎都是傳染性疾病，俗稱“瘟疫”——這些疾病發病迅速而兇險、難以治療、傳播飛快、致死致殘率極高。直到疫苗的出現，人類才終于擁有了對抗傳染性疾病的有力武器。
如上所述，疫苗分為兩種：一種是國家覺得非打不可(法律規定)的，也就是“一類疫苗”，適齡兒童入托或者入學時都需要提供相關疫苗的接種證明，如果缺失國家一類疫苗的接種記錄，相關教育機構可以拒絕該兒童的入托或者入學;還有一種是自己覺得非打不可的，也就是“二類疫苗”，個人根據自身情況自費接種。
通常而言，孩子從生下來到上學前，必須接種的疫苗包括以下：
為什么國家要強制孩子打疫苗?其實，這種“國家強制注射疫苗”并非中國特有，而是世界各國的共識，歐洲各國、美國、日本等國家，都實行兒童入學托查驗接種證制度。美國還專門為此立法。
強制注射疫苗的效果好不好?據全國常規疫情報告資料：1994年麻疹、白喉、百日咳、脊髓灰質炎發病數分別比1978年下降了96.4%、99.4%、99.3%、97.5%;死亡數分別下降了97.4%、99.3%、96.5%、97.7%;1994年上述四種傳染病發病總數較1978年減少了約351.7萬例，死亡減少約1.3萬例。
只是，接種禁忌要牢記。
一定要牢記!一定要牢記!一定要牢記!
看了幾個因為糖丸而導致寶寶癱瘓的新聞，家長在寶寶癱瘓后，才發現寶寶打疫苗時有肛周膿腫和發燒情況，但因為無知和僥幸心理，而沒有及時向醫務人員說明情況，從而后悔莫及。
卡介苗禁忌：早產的寶寶、低出生體重的寶寶(出生體重小于2500克)、難產的寶寶應該慎種。正在發熱、腹瀉、嚴重皮膚病的寶寶應緩種。結核病，急性傳染病，心、腎疾患，免疫功能不全的寶寶禁種。
脊髓灰質炎三價混合疫苗禁忌：服苗前一周有腹瀉的寶寶，或一天腹瀉超過4次者，發熱、急性病的寶寶，應該暫緩接種。有免疫缺陷癥的寶寶，正在使用免疫抑制劑(如激素)的寶寶禁用。對牛奶過敏的寶寶可服液體疫苗。
百白破疫苗禁忌：發熱、急性病或慢性病急性發作期的寶寶應緩種。中樞神經系統疾病(如癲癇)，有抽風史的寶寶，嚴重過敏體質的寶寶禁用。
麻疹疫苗禁忌：患過麻疹的寶寶不必接種。正在發熱或有活動性結核的寶寶，有過敏史(特別是對雞蛋過敏)的寶寶禁用。注射丙種球蛋白的寶寶，間隔一個月后才可接種。
乙型腦炎疫苗禁忌：發熱、急性病或慢性病急性發作期的寶寶應緩種。有腦或神經系統疾患，過敏體質的寶寶禁種。
流行性腦脊髓膜炎疫苗禁忌：腦及神經系統疾患(癲癇、癔癥、腦炎后遺癥、抽搐等)，過敏體質，嚴重心、腎疾病，活動性結核病的寶寶禁用。發熱、急性疾病的寶寶可緩種。
乙肝疫苗禁忌：肝炎，發熱，急性感染，慢性嚴重疾病，過敏體質的寶寶禁用。
甲肝疫苗禁忌：發熱、急性病或慢性病發作期的寶寶應緩種。免疫缺陷，正在接受免疫抑制劑治療的寶寶，過敏體質的寶寶禁用。
5. 打VS不打，哪種更可怕?
有報道稱，中國每年疫苗預防接種達10億劑次，疫苗的不良反應概率徘徊在百萬分之一到百萬分之二之間。雖然概率極低，但受種的孩子一旦不幸“中招”，給每個家庭帶來的傷痛卻是難以想象。
為什么疫苗可能導致癱瘓等不良后果，引發那些所謂“疫苗之殤”?
疫苗對人體產生副作用存在多種可能，包括：疫苗質量不過關及接種過程中醫院方面存在疏漏;接種前孩子處于患病的兩周潛伏期內，癥狀還未顯現。而在兩點均沒問題的情況下，具體到每一只疫苗的混勻等生產技術都會存在或多或少的差異，加之孩子體質、天氣等外在環境綜合作用，也可能會發生不良結果。
其實，疫苗作為一個異物進入人體內部，出現不好的結果是完全可能，特別是減毒疫苗本身還帶有微弱的毒性，進入人體后可能會產生不適。
偶合反應是怎么回事?醫學上說的“偶合癥”是指，受接種者在接種時正處于某種疾病的潛伏期或者前驅期，接種后巧合發病，發病原因與疫苗無關。
據國務院通過的《疫苗流通和預防接種管理條例》顯示，預防接種異常反應造成嚴重后果的補償，需區分疫苗的種類。屬于政府免費向公民提供，公民應當依照政府規定受種疫苗等情況的一類疫苗，補償費用由省、自治區、直轄市人民政府財政部門在預防接種工作經費中安排;而公民自費，并且自愿受種的如水痘、流感等二類疫苗，補償費用由相關的疫苗生產企業承擔。
也就是說，國家救濟范圍僅限于第一類疫苗異常反應造成的損害。而今次山東疫苗事件，如果有受害者，那么就不屬于國家救濟范圍。
那么，不打疫苗的后果又如何?
先來看幾個著名的案例。
1974年，英國有報道稱接種白百破疫苗后發生36起嚴重神經系統反應。電視新聞持續報道此事，導致公眾喪失信心，抵制接種工作，全國接種率從81%大幅下降到31%。當然，民眾最終也為自己的任性付出了慘烈代價。隨著疫苗接種率的下滑，發病率由接近之前 1/10萬上升至100/10萬～200/10萬，從而爆發了百日咳的疫情。
同一時期，日本也因為媒體報道白百破疫苗的不良反應而發生了與英國幾乎完全相同的一幕：白百破疫苗接種率從1974年的80%下降至1976年的10%。結局也是一模一樣：1979年百日咳疫情流行，出現1.3萬余病例，41人死亡。
中國民間過去有 “孩子出過疹和痘，才算解了閻王扣”“生了孩子只一半，出了天花才算全”的說法，由此可見天花危害之重。看過幾部清朝辮子戲的同學就知道，還想再活五百年的康師傅就是因為得過天花，所以才能在皇位繼承人競爭中勝出。
而現在，你能找出幾個因為得天花而一臉大麻子，甚至病死的案例?
6. 既然一定要打，去香港更好?
自從興起到香港打宮頸癌疫苗之后，越來越多的廣東百姓將“去香港打疫苗”作為一種時尚，認為“香港疫苗更安全”。
實際上，中國的一類疫苗，即國家強制注射的疫苗一直處于政府部門強力監管之下，經過嚴格臨床試驗，其安全性、有效性均可放心使用。而香港地區的疫苗并未經過內地臨床試驗，存在未知風險。
不過，如果條件許可，到境外或者港澳臺接種疫苗，理論上不存在問題。
只要確保這個前提：疫苗注射不存在連續性問題。即，如果在國內已經注射了第一針，那就不能轉戰國外或者港澳臺地區接種第二針。
至于當下流行的“海購”、“海淘”，能不能海購疫苗?這屬于非法渠道，很可能出現另一個“龐某”，應該避免。
最后，回到疫苗是否應該接種的問題上，可以用一個源遠流長的成語加以概括——“因噎廢食”。為了避免打到有問題的疫苗，而放棄接種，留給孩子未來潛在的風險，要比遭遇不良疫苗大，大很多。
目前，對于疫苗的態度其實可以很明確：一類疫苗必須打，二類疫苗有選擇地接種——如已經被貓狗抓傷咬傷，狂犬疫苗非打不可，其他預防類的疫苗則可等事態明確后再決定是否接種。
與此同時，你也需要關注：
1. 涉案疫苗的去向，不應該“合理推測”!
疫苗接種對于保障公共衛生安全、預防疾病的重大意義已無需贅言，對于事關廣大人民生命健康的疫苗，不應該“合理推測”，更不應該假設市面上的自費疫苗已經“多半不是涉事疫苗”，必須一查到底，嚴肅追查相關責任人;
2. 主管部門需盡快進行危機切割!
不少媒體人士、知名專家都在大聲疾呼：不要因噎廢食，不要放棄疫苗注射，但顯而易見，民眾的恐慌仍然在擴散。
山西疫苗案才過去多久?
康泰乙肝疫苗引發的危機才過去多久?
有孩子的父母們你們捫心自問：三鹿之后，你們還相信國產奶粉么?
每一次疫苗公眾事件都是對民眾信心的沉重打擊。
家長們最關心的恐怕不是之前疫苗有沒有死過孩子，也不是疫苗的不良反應與“問題疫苗”有何區別，而是我孩子打的疫苗是否安全?是不是需要補打?市場上的疫苗真的都安全嗎?疫苗去哪兒打才安全?
對于主管部門而言，恐怕最嚴峻的是，迅速公布問題疫苗種類，散播范圍、注射醫院、注射時間段，迅速進行危機切割，安撫民眾泛濫的恐慌情緒。若放任恐慌傳播，每拖延一天，所造成的信任危機都將呈幾何倍數擴散。
3. 建立疫苗不良反應保障體制。
雖然是由“問題疫苗”案引發，但疫苗的不良反應依然值得我們深思。百萬分之一或者百萬分之二的不良反應概率已經很低，值得驕傲，但即便是百萬分之一，對于一個家庭來說，也是無法承受的百分之百。若能更好的解決疫苗不良反應時間的保障機制，相信民眾對于疫苗事件的恐慌才會越來越小，對于疫苗注射的信心越來越大。
大家恐慌的不是疫苗，是沒有安全保障的疫苗;百姓害怕的不是問題疫苗有多少，而是問題疫苗是不是注射到了自己孩子身上。
（校對：張潔瓊 郭彤洋）
