時(shí)間:2013-12-27 來(lái)源:紅纓教育 作者:客服中心 點(diǎn)擊:次
情景再現(xiàn)
某幼兒園中班的吳老師為了實(shí)現(xiàn)教育目的,滿足幼兒身心發(fā)展的需要,在班級(jí)活動(dòng)室設(shè)立了美工區(qū)、建構(gòu)區(qū)、閱讀區(qū)、表演區(qū)、娃娃家、科學(xué)區(qū)、棋類區(qū)等多個(gè)活動(dòng)區(qū)角。周一上午,孩子們?cè)诟鱾€(gè)區(qū)角玩得不亦樂(lè)乎。吳老師和同事為了看管孩子,指導(dǎo)孩子們的活動(dòng),也是一刻都沒(méi)閑著,但一個(gè)上午發(fā)生的幾件事情還是令她憂心忡忡。先是樂(lè)樂(lè)從閱讀區(qū)出來(lái)準(zhǔn)備上廁所時(shí),與建構(gòu)區(qū)的寧寧撞在了一起,寧寧身子一歪,把桌子上剛搭好的“寶塔”給再散架了,為此寧寧哭了好幾分鐘。緊接著,在棋類區(qū)的小鵬下錯(cuò)棋后試圖悔棋,結(jié)果引起同伴的不滿,兩人從吵架發(fā)展到幾乎要扭打起來(lái)。隨后,關(guān)工區(qū)的安琪在制作京劇“臉譜”的時(shí)候,不小心被剪刀劃破了手指,雖然經(jīng)過(guò)保健員的處理并無(wú)大礙,但園長(zhǎng)為此還是狠狠地批評(píng)了吳老師及其同事。班級(jí)區(qū)域活動(dòng)究竟如何才能既讓孩子們玩得開(kāi)心、學(xué)有所獲,又能夠保證孩子們不出事呢?吳老師對(duì)此感到很困惑。
問(wèn)題分析
班級(jí)區(qū)角活動(dòng)是各個(gè)幼兒園普遍采用的一種教育活動(dòng)形式。由于場(chǎng)地面積有限,活動(dòng)項(xiàng)目較多,活動(dòng)材料的質(zhì)量、安全性能參差不齊,加之幼兒的參與熱情高、活動(dòng)量大而自制能力較差,區(qū)角活動(dòng)過(guò)程中的突發(fā)事件時(shí)有發(fā)生。保護(hù)在園幼兒的安全是幼兒園及其教職工的首要職責(zé)。對(duì)于班級(jí)區(qū)角活動(dòng),教師應(yīng)當(dāng)從環(huán)境創(chuàng)設(shè)、材料投放、活動(dòng)管理等方面人手,消除潛在的安全隱患,防范意外事故的發(fā)生。
法律建議
設(shè)計(jì)班級(jí)活動(dòng)區(qū)角時(shí),各個(gè)區(qū)角的空問(wèn)大小要適宜,防止過(guò)度擁擠。區(qū)角之問(wèn)要有明確的界限,避免互相干擾。區(qū)角之間的分隔物要安全、牢固,防止傾倒而砸傷幼兒,且不能太高,以不遮擋視線為宜。所有的區(qū)角都應(yīng)在教師的視野范圍之內(nèi),以便教師隨時(shí)環(huán)顧全局,監(jiān)管幼兒的行為。
各個(gè)區(qū)角內(nèi)部、區(qū)角之問(wèn),以及區(qū)角通往衛(wèi)生問(wèn)、活動(dòng)室的“交通路線”要暢通,并相對(duì)固定,以確保幼兒進(jìn)出區(qū)角、往返于各區(qū)角問(wèn),以及如廁、取水等活動(dòng)的順利進(jìn)行,防止在通行過(guò)程中發(fā)生干擾、擁擠甚至碰撞事件。
在區(qū)角活動(dòng)進(jìn)行過(guò)程中,帶班教師之間應(yīng)有明確的分工,保證每一區(qū)角的活動(dòng)都處在教師的監(jiān)管之下。活動(dòng)中,教師不應(yīng)置身事外,而要扮演好活動(dòng)的參與者、指導(dǎo)者、秩序維護(hù)者的角色,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并有效制止幼兒的各種危險(xiǎn)性行為。
區(qū)角內(nèi)投放的活動(dòng)材料要衛(wèi)生、無(wú)毒、無(wú)害。對(duì)幼兒攜帶的廢舊材料,在投放前須做清潔、消毒處理。不要使用來(lái)歷不明的材料,以防造成幼兒皮膚感染、中毒等事件。設(shè)施、材料不能有尖銳的棱角,防止割傷幼兒。托班、小班的活動(dòng)材料不能太小,以防幼兒吞咽而造成意外。投放的材料數(shù)量要充足,避免出現(xiàn)幼兒爭(zhēng)搶玩具的現(xiàn)象。
在活動(dòng)之前,教師要對(duì)幼兒進(jìn)行安全教育,告知幼兒注意事項(xiàng)。在活動(dòng)過(guò)程中,教師要與幼兒一起制定游戲規(guī)則,幫助幼兒養(yǎng)成規(guī)則意識(shí)。從而安全、有序地參與活動(dòng)。
練習(xí)與思考
【案例】 2005年3月2日上午,龍崗區(qū)某幼兒園大班的兩位老師在教室里分組組織孩子們進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)時(shí),突然聽(tīng)到男孩陳歡一聲痛苦的尖叫。兩位老師馬上趕過(guò)去查看,陳歡哭著說(shuō),劉樂(lè)用鉛筆把他的右眼扎傷了。兩位老師立即把陳歡送到深圳市眼科醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治。經(jīng)過(guò)8天的住院治療,陳歡的右眼后囊被切除,同時(shí)植入人工晶體。后又經(jīng)廣州中山大學(xué)附屬醫(yī)院診斷,陳歡為右角膜穿透?jìng)巴鈧蟀變?nèi)障。陳歡出院后,他的父母帶他到廣東南天司法鑒定所做了傷情鑒定,鑒定結(jié)果為傷殘十級(jí)。陳歡眼睛受傷后,他的父母向幼兒園提出賠償請(qǐng)求,因在賠償數(shù)額上雙方爭(zhēng)議太大,無(wú)法達(dá)成一致,龍崗區(qū)教育局也多次參與調(diào)解,但都沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。無(wú)奈之下,陳歡將幼兒園和傷他右眼的同班同學(xué)劉樂(lè)的父母告上了法庭。2006年12月14日,龍崗區(qū)人民法院依法對(duì)此案作出一審判決:因幼兒園與規(guī)程不相符的班級(jí)規(guī)模設(shè)置,造成教室中幼兒偏多,管理難度增大,幼兒受到傷害的可能性增大,這與陳歡受傷有著一定聯(lián)系,據(jù)此認(rèn)定幼兒園存有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度,幼兒園對(duì)陳歡的損失承擔(dān)80%的責(zé)任,賠償陳歡殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)69871.6元。劉樂(lè)的父母負(fù)20%的責(zé)任,賠償陳歡17967.6元。
思考:本起事故中,教師的過(guò)錯(cuò)主要表現(xiàn)在什么地方?
——摘自《幼兒園安全策略50條》